Intel Core i5-13600K搭DDR4记忆体效能实测:DDR4尾盘抢一波CP值组合

小飞机 怎么 加 群www.tg888.vip)是一个Telegram群组分享平台,飞机群组内容包括telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡telegram群组、telegram中文群组、telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容,为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

,

ADVERTISEMENT

代号为Raptor Lake的Intel第13代Core i处理器可以支援DDR4、DDR5等2种记忆体,让消费者有更平价的装机选择。

DDR4末代荣光

虽然Intel还没公开代号为Meteor Lake的第14代Core i处理器将支援何种记忆体,但极有可能仅支援DDR5记忆体,而AMD也于Ryzen 7000系列处理器与AM5平台全面转向DDR5记忆体,因此Raptor Lake很可能是支援DDR4记忆体的最后一代个人电脑处理器。

虽然说目前DDR5记忆体的高频宽优势已逐渐成熟,但价格仍相对高昂,若以2种记忆体之中最便宜的产品进行对比,DDR5的价格大约是相同容量DDR4的1.43倍,高传输速度的高阶产品价格落差就更大了。所以对主流价位带的消费者而言,DDR4记忆体也是价格更有竞争力的好选择。

为了验证2种记忆体的效能落差,笔者选用Core i5-13600K处理器搭配MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4主机板进行效能测试,看看中阶处理器搭配便宜记忆体,是否能够发挥价格与性价比的优势。(至于买到Core i9-13900K的消费族群,应该就不会在意记忆体的价格了吧)

在测试过程中开启显示卡的Resizable BAR功能,各成绩都是进行2轮测试,在确定没有极端值后取平均,游戏效能使用游戏内建的测试模式,而《要塞英雄》与《绝对武力:全球攻势》分别使用Titled Tower Benchmark、FPS Benchmark地图搭配NVIDIA FrameView进行测试,并在1080p、2K、4K解析度搭配最高画质设定,若有设定范本则套用最高范本,若无则将所有画质相关项目调至最高,关闭VRS或动态解析度等设定,并仅进行开、关光线追踪功能的调整。至于对照组成绩则取自先前笔者撰写的各专题文章。

测试平台:
处理器:Intel Core i5-13600K
散热器:MSI MEG Coreliquid S360
主机板:MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4(UEFI版号1.1.0)
记忆体:Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2(@DDR4-4000)
显示卡:NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition
储存装置:Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
电源供应器:MSI MPG A1000G PCIE5
软体环境:Windows 11专业版21H2(Build 22621.674),GeForce Game Ready 521.90

这次测试专题使用的主机板为ATX尺寸的MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4。

它采用16+1+1(核心/GT/AUX)相供电设计,VRM区域的MOSFET与电感也都覆蓋散热片协助散热。

主机板提供4条PCIe Gen4x4的M.2插槽,其中3、4号插槽共用散热片。

比较特别的地方在于SATA端子部分总共有7组,而非常见的6组。

I/O背板提供2.5GbE乙太网路,共8组USB Type-A端子,以及传输速度为10Gbps/20Gbps的USB 3.2 Gen2/Gen2x2 Type-C端子各1组。

测试使用的处理器为中阶的Core i5-13600K。

记忆体则为Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2,并透过X.M.P自动超频功能以DDR4-4000传输速度运作。

使用的显示卡为NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition,并开启Resizable BAR功能。

处理器与综合效能测试

在测试的前半段,我们先来看看Core i5-13600K搭配不同种类记忆体对效能的影响如何。

数据图表中的测试平台标记如下:
7600X:Ryzen 5 7600X、B650晶片组、DDR5-6000
7700X:Ryzen 7 7700X、X670E晶片组、DDR5-6000
12600K:Core i5-12600K、Z690晶片组、DDR5-4800
13600KD4:Core i5-13600K、Z790晶片组、DDR4-4000
13600K:Core i5-13600K、Z790晶片组、DDR5-6000

在综合效能测试项目PCMark10 Extendend中,Core i5-13600K使用DDR4、DDR5记忆体的各项目效能大约落后0.94~2.68%不等,总分仅相差1.58%,差异并不是很大。

在同为综合效能测试的CrossMark总分差距扩大为8.72%,其中创作项目差距来到14.15%。

在Cinebench R20处理器渲染测试中可以看到,2种记忆体对单核心效能影响不大,但随着启用多核心后资料吞吐量增加,让速度较慢的DDR4落后1.07%。

在增加运算负荷的Cinebench R23中,DDR4平台在多核心项目的落后扩大至2.91%。

POV-Ray光线追踪渲染测试多核心项目中,DDR4平台仅落后1.43%。

2种记忆体在264 Benchmark、x265 Benchmark软体编码影片转档测试的落差分别为0.85%、5.71%,不过皆大幅领先竞争对手的Ryzen 5 7600X与Ryzen 7 7700X。

使用Handbreak进行纯软体运算的影片转档,2种记忆体在H.264与H.265格式的差距为12.33%、4.82%,也让Ryzen 7 7700X迎头赶上DDR4平台。

在3DMark CPU Profile处理器多工测试中,2种记忆体的差距在1.08%以内。

在记忆体频宽部分,DDR4平台在各项目大约落后DDR5平台3成。

至于记忆体延迟部分,DDR5平台受益于传输速度拉到DDR5-6000(CL=30)让延迟大幅改善,明显优于Core i5-12600K所使用DDR5刚上市初期的DDR5-4800(CL=40),也领先DDR4平台的DDR4-4000(CL=18)达4.5%。

(下页还有游戏测试成绩)

上一页 1 2 下一页

添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。